ну как можно ставить в один ряд чака паланика и пауло коэльо и вообще их сравнивать? говорят, оба пишут о любви. да ладно. паланик - о любви? скорее, о животных инстинктах, похоти, свойствах человеческого тела, о которых вслух приличные люди не говорят, о разврате, об отсутствии мозгов у людей, он пишет об ужасном, об опустившихся на самое дно потерянных для общества морально разложившихся уродах. (уф, высказалась, аж полегчало) какая тут любовь. большую часть его книг просто противно читать. не спорю, есть хорошие и интересные (колыбельная - в моем топ-листе), но большинство.. как такое вообще можно было написать???
коэльо же пишет больше о религии, если можно это так назвать. своеобразной религии, идее, воспевающей женское начало. практически во всех его книгах, которые я читала, прослеживается эта идея. и, конечно же, идея любви. вот он пишет о прекрасном и делает это тоже прекрасно. я так считаю не потому, что он мой любимый писатель или что-то там еще. более того, он мне даже не нравится. т.е. я прочитала пару его книг, было интересно, но потом надоело однообразие стиля и главной мысли в каждом произведении. просто коэльо - писатель. талант. он творит, а не мусорит, как паланик.
я считаю, что эту грязь, которая заполняет мозг паланика, его жизнь или еще что-то там, не стоит выливать на читателей. зачем дальше разлагать и без того далеко не идеальное общество? зачем развращать неуравновешенные умы современной молодежи? зачем блевать в душу обществу??